Nein, Herr Nehammer wird nicht von Visionen heimgesucht. Der ganze Text hat ein Niveau, das mich bei einem Maturanten gefreut hätte; so im Sinn von: „Hat er ganz gut gemacht, der junge Mann.“ Aber der Bundeskanzler? Ich erinnere mich noch gut an Wahlkampfzeiten in der Ära Sebastian Kurz. Die Angriffslust und die polemische Beißkraft von Herrn Nehammer fand ich beunruhigend. Das ist nicht staatsmännisch, dachte ich, so ein Verhalten schließt ein höheres Amt aus.

Man sieht, was meine Expertise taugt. Wenig. In dieser Zeit mit all ihren Umbrüchen, den Corona-Erfahrungen und dem Krieg in der Ukraine hätte ich mir für derlei Momente einen Staatsmann gewünscht und bekam einen Prokuristen. Einen Prokuristen der Firma ÖVP, wie er zu einer Belegschaft gesprochen hat.

Nein, er ist kein Rhetor. Seine Beredsamkeit hat für mich etwas von lustloser Seniorenanimation, wovon ich mich mit meinen nun 67 Jahren ja angesprochen fühlen sollte. Also ging ich in Gedanken das politische Personal der Zweiten Republik durch. Wie waren dabei leider nie reich an großen Geistern. (Das hängt wohl auch mit dem treu gepflegten Volkssport der Intellektuellenfeindlichkeit zusammen.) Mein Fazit: Im Vergleich zu Herrn Nehammer erscheint mir Fred Sinowatz wie ein Slavoj Zizek der österreichischen Regierungsmannschaften.

Ich gebe noch ein Nehammer-Beispiel, um meine Rezension zu belegen, mehr ist mir emotional nicht möglich. Zum Stichwort Bombenangriff sagte Herr Nehammer: „Das Dramatische ist, gerade jetzt in diesen Stunden, das ist noch viel zu oft so. Es trifft immer die Unschuldigen zuerst, die Schwachen, die Gebrechlichen.“