Ein sadistisches Wunschpaket als Antwort auf Verbrechen? Ein potenzieller Lynch-Mob als juristisches Expertengremium? Die Wiedereinführungder Todesstrafe für einen bestimmten Täterkreis? "Wenn auch du gegen Kindesmißbrauch bist", dann gib ruhig die Zivilisation auf?

Mit einigem guten Willen kann man noch annehmen, daß hier fürr Augenblicke mit jemandem die Emotionen durchgegangen sind. Das kann ja dazu führen, daß einem Fehler passieren und daß man dabei übersieht, was man lostritt. Mag sein.

[GESAMTANSICHT]

Aber nach einigen Tagen könnte man auf die Idee kommen, daß weder Sachargumente diese Position haltbar machen, noch daß a) unsere Gesetze und b) unsere ethischen Übereinkünfte das Promoten der Todesstrafe zulassen. Ich bin mit meinem ersten Einwand nicht weit gekommen:

Außerdem mußte ich mir in der Folge mitteilen lassen, ich wäre wohl FÜR psychisch kranke Straftäter, ich sei wohl auch einer, der "nur an die Täter und nicht an die Opfer denke". Wer mir das schrieb, hat offenbar keinen Moment überlegt: Warum sollte er, Krusche, das sein? Es ging auch in den folgenden Postings hauptsächlich darum, den eigenen Emotionen freien Lauf zu lassen. Die Frage nach dem Sinn, dem praktischen Nutzen und der rationalen Vertretbarkeit dieser wachsenden Orgie der Rache-Phantasien fand kaum noch Raum.

Der Bürgermeister ließ schließlich neue "Freunde" in Hunderter-Schritten zu, darunter fast ausschließlich Befürworter seiner Position. Dabei waren ausgesprochen sadistische Gewaltphantasien wie jene des Lion H. keine Seltenheit. (Womit sich Lion H. inhaltlich ja auf die Ebene derer begibt, die er angreift.)

Das allein sollte schon ein ausreichender Hinweis darauf sein, welche "schlafenden Hunde" geweckt werden, wenn jemand den Konsens über Gewaltverzicht, wie er sich auch in unseren Gesetzen ausdrückt, attackiert, schwächt.