26. Juni 2023
Herz der Finsternis
Endlich ein überaus würdiger Anlaß, um diesen Satz in die
Welt zu brüllen: „Das kannst' nicht erfinden!“
Innerhalb bloß einer Kalenderwoche wuchten sich gleich zwei
Duos von Alphamännchen auf die Bühne des internationalen
Geschehens, um die vorherrschende Männerkultur zu feiern.
Und zwar in Kategorien des 19. Jahrhunderts, was
illustriert, wo wir mit einem Teil der Gesellschaft stehen.
Da wären einerseits zwei Wirtschaftsbosse im Tycoon-Rang,
wovon jeder über so enorme materielle und immaterielle
Mittel verfügt, daß eigentlich vor allem männliches Ego
bleibt, um ihr Verhalten zu erklären.
Da wären
andrerseits zwei hochkarätige Gewalttäter, der einem auf dem
Schlachtfeld gehärtet, ein Condottiere wie aus dem späten
Mittelalter, der andere ein Schreibtischtäter und
präsumptiver Kriegsverbrecher.
Haben Sie schon
erraten, wen das meint? Alle vier Primaten sind unter
anderem auch Gegenstand unterschiedlicher Arten der
Verehrung. Quasi Helden diverser Genres. Was macht sie zu
Duellanten und weshalb geschieht das vor den Augen der
Weltöffentlichkeit?
Ich weigere mich, über die
Intentionen solcher Pfeifen ausführlicher nachzudenken. Ich
betrachte sie lieber in einem soziokulturellen Zusammenhang.
Regisseur Ridley Scott hat sich dem Thema gewidmet. Sein
Film „Die
Duellisten“ (1977) zeigt uns mit Harvey Keitel, Albert
Finney und David Carradine die Erbärmlichkeit dieser Form,
den männlichen „Stolz“ zu feiern und männliche „Ehre“ zu
bearbeiten.
Vor ihm tat das Arthur Schnitzler
meisterhaft. In der Weihnachtsbeilage der
Wiener Neuen Freien Presse erschien anno
1900 die Novelle “Lieutenant Gustl”. Die
brillante Beschreibung eines neurotischen
jungen Mannes mit einem völlig verpeilten
Ehrbegriff, übrigens 1966 von John Olden
verfilmt: [ Link]
Nun also Elon Musk und Mark Zuckerberg ( Eintrag
vom 23. Juni 2023). sowie Jewgeni
Prigoschin und Wladimir Putin ( Eintrag
von 25. Juni 2023). Musk/Zuckerberg war
wohl nur als Kommentkampf angelegt, der
klären sollte, daß sie beide „harte Kerle“
sind, wobei es völlig egal ist, wer der
härtere ist, weil sie beide als Unternehmer
über große Wirkmächtigkeit verfügen.
Prigoschin/Putin ist die anschauliche
Demonstration dessen, was Faschismus im Kern
ausmacht. Ich hab keine Ahnung, wie Prigo
das überleben will. Ich kann es mir nur so
erklären, daß er als Teil eines mächtigen
Konsortiums gehandelt hat. Offenbar eine
Gruppe, die sich zutraut, den russischen
Inlandsgeheimdienst FSB und Putins Kamarilla
herauszufordern.
Im Käfig (Foto: Nestor22ns, CC BY-SA
4.0)
Von Putin wissen wir
jetzt, wissen aber auch sehr viel mehr Leute in
Rußland, daß er nicht der geniale Feldherr und
harte Hund ist, für den er sich offenbar selbst
hält. Seine strategischen Fehler waren eben zu
eklatant.
Beide Vorfälle promoten
politische Konzepte einer illiberalen
Demokratie, in der zwar Wahlen stattfinden, aber
ein funktionstüchtiger Staat nicht primär dem
Gemeinwesen Dienst, sondern Machtkartellen.
Das hat viel mehr vom Faschismus, als man
befürchten konnte, ergo geht es uns alle an,
weil es uns alle betrifft. Ein Kraftakt der
Seele einer vorherrschenden Männerkultur, kurz:
das Herz der Finsternis. (Ja, so der Titel eines
Romans von Joseph Conrad, in Blackwood's
Magazine 1899 erstmals veröffentlicht.)
|
|