Wir befinden uns im westlichen Europas des
frühen 21. Jahrhunderts. Hinter uns liegen
die
Kolonialzeit, das Ende der
Erbuntertänigkeit, zwei Arten
Faschismus und
große Kriege, der
Holocaust. Ferner der
Kalte Krieg, in dem Ost- und Westeuropa hart
getrennt waren; auf kuriose Art über
erhebliche Abschnitte entlang der antiken
Grenze zwischen Ost- und Westrom.
Dazu kam eine ganze Reihe ethnischer
Konflikte, die teils sehr blutig ausgetragen
wurden. Der Umbruch von Imperien zu modernen
Nationalstaaten ist offenbar noch nicht
abgeschlossen. Ich blick von Verdun nach
Auschwitz, schließlich nach Srebrenica, nun
nach Israel.
Was nützt mir dazu die
jüngere Geschichte Europas? Klar ist zum
Beispiel: die IRA (Irish Republican Army)
mußte ihre Waffen niederlegen, damit es in
Nordirland zu tauglichen politischen
Lösungen kommen konnte. Die baskische ETA
(Euskadi ta Askatasuna) mußte ihre Waffen
niederlegen, damit es in Spanien zu
tauglichen politischen Lösungen kommen
konnte.
Der kosovarischen UCK kam der Lauf der
Geschichte entgegen. Genauer: der
Kriegsverlauf, das Unterliegen des
Aggressors Serbien. Aber so weit wir heute
sehen, ist Kosova – im Gegensatz zu Irland
oder Spanien - ein Failed State. Was hat das
mit der Hamas zu tun?
Wer und
was sind „Die Palästinenser“?
Ich hab nun mehrmals gefragt,
wer
genau denn das sei: „Die Palästinenser“. Ich
bekam aus meinem Umfeld keine Antworten,
während etliche oststeirische
Hamas-Kollaborateure munter weitermachen,
indem sie Desinformation verbreiten.
Ich nehme zur Kenntnis, daß der Begriff
„Palästinenser“ nicht auf die
Bewohnerschaft der
historischen Region
Palästina angewandt wird, denn das
müßte die Israelis einschließen. Wodurch
sind nun „Die Palästinenser“ definiert und
legitimiert? Ich muß derzeit noch im Trüben
fischen.
Man könnte sie
ethnisch
definieren, wahlweise
politisch,
eventuell über
beide Kriterien
identifizieren. Ethnisch sind jene, die wir
meinen, hauptsächlich Araber, Muslime,
genauer:
Sunniten. (Das haben sie
mit ihren ägyptischen Nachbarn gemeinsam.)
Und politisch?
Ist da nun eher die
Hamas im Gazastreifen normativ?
Oder ist es die
Fatah im
Westjordanland? Daß die beiden politischen
Formationen einander Feind sind, dürfte
bekannt sein. Welche Rolle spielt die
Hisbollah bei all dem? (Soweit ich mich
erinnere, waren die Hisbollahis quasi
Erfinder der Selbstmordattentate, was im
tödlichen Angriff auf ein Camp
amerikanischer Marines seinen Auftakt
hatte.) Jedenfalls ist diese libanesische
Terrororganisation auch schiitisch geprägt.
Aus dieser kleinen Skizze schließe ich
nun: Weder die ethnische Verfaßtheit (
Schiiten),
noch der Lebensmittelpunkt in der
Region
Palästina präzisieren, wer „Die
Palästinenser“ seien. Bleibt die politische
Definition, wobei wir uns nun aussuchen
können, ob wir eher die Hamas oder die Fatah
für normativ halten.
Eine taugliche
Palästinenser-Regierung ist mir nicht
bekannt. Was nun hier „Das Volk“ sei,
erschließt sich mir vorerst nicht. Daß aber
im Gaza Sunniten bitter leiden und
Repressionen ausgesetzt sind, steht für mich
außer Frage. Doch was genau will man nun
Israel zurufen, solange die Hamas ihre
Waffen nicht niederlegt?
+)
Palästina
