Was sagt mir diese Mitteilung? Nichts Genaues.
Gesellschaften können also in einen „Kriegsmodus“
gelangen, was immer das genau sein mag und wodurch
auch immer der konstituiert wird. Wer organisiert
sowas? Das nicht näher genannte Personal einer
„alten Matrix“. (Das ist… was genau?) Diese Leute
bedienen sich der „manipulierbaren Menschen“, welche
in einer Art des „Schlafes“ sein dürften
(Schlafschafe?) und deren „Aufwachen“ folglich „mit
allen Mitteln verhindert“ wird. (Aber wer hindert
mich, womöglich mit vorgehaltener Knarre, Wissen zu
erwerben?)
Das erklärt also gar nichts,
sondern behauptet bloß etwas, woran man zwar glauben
kann, doch Wissen entsteht so nicht. Wissen aufgrund
von Wissenserwerb und Erkenntnis wäre nötig, um
taugliche Strategien gegen solche Kräftespiele
entwickeln zu können. Bei Durchsicht der
Mitteilungen an mich ließe sich folgern:
„Du
mußt aufwachen!“ (Aha!)
Sie sehen, hier
geht es offenbar um Glaubensgegenstände und um
Erweckung aus einem inferioren Zustand. Das sind
religiöse Motive, religiöse Praktiken. Okay, kann
man machen. Ich lese es so:
„Dank meiner
Erweckung bin ich aufgewacht und daher nicht mehr
Teil des Übels. Möge jemand anderer den Rest
erledigen.“
Wer folgt wem aus welchen Gründen?
Welchen Rest? Kritische Diskurse, Wissenserwerb,
um Erkenntnis zu gewinnen, taugliche Analysen,
um effiziente Strategien gegen Gewalt zu
entwickeln und dann individuelle Verantwortung
übernehmen, handeln.
Wie das aussehen
mag? Individuell höchst verschieden. Je nachdem,
welche Kompetenzen und Vorlieben man hat. Mein
Beruf ist der des Künstlers. Als Autor habe ich
einen Schwerpunkt im Diskurs und im Verfassen
von Texten. (Siehe dazu die Themen- und
Linkliste am Seitenende!)
Als
Kulturarbeiter widme ich mich einschlägigen
Projekten, die einem Publikum über
Veranstaltungen angeboten werden, sich aber auch
an Kräfte aus Politik und Verwaltung wenden.
Jüngst:
+)
Gedenken: was zu tun!+)
Raum • Zeit • Freiheit+)
Zora (Wo liegt der nächste Horizont?)
Das "Schlafschaf" wartet auf
Erweckung?
Kurioses Detail der laufenden Debatte auf
Facebook: Da begann ein Mann mich in diesen
Dingen zu belehren, der sich gerne als Cowboy
verkleidet und dessen Timeline offenbart: Er hat
meist nichts zu sagen, außer andere Leute zu
zitieren, soweit seine Ankündigungen zum Thema
Bluegrass, Country und Linedance dafür Platz
lassen. Besonders originell sind die
antiamerikanischen Ressentiments des… Genau! Des
Hobby-Cowboys, Linedancers und
Country-Liebhabers R. K.
Zitat:
„hier
mal aufs Datum gucken. 2013 gab es das schon.
Die ganze Ukraine Geschichte wurde von Anfang an
von den Amis geplant.“ (E.K.) Die Amis?
Also eine US-Regierung? Oder ein Geheimdienst?
Oder alle Cowboys, Linedancers und
Countrymusiker?
Dann schreibt er mir
etwa:
„recherchier mal.“ Oder:
„und? Hast recherchiert oder dauerts noch bis es
Klick macht? LG“ Hm. Jeder läßt es eben auf
seine Art "klicken". Recherchiert hab ich
ein wenig. Mein Motto:
Begründen statt
verkünden! Also nicht einfach
herumbehaupten, sondern in dem, was man
sagen möchte, genauer werden. Nicht bloß
zitieren, selbst nahvollziehbare Aussagen
treffen. Ich mach das vorzugsweise so, um einige
Beispiele zu nennen:
+)
Eurasien (Ein Narrativ)
+)
Kulturpolitik (Eine Debatte)
+)
Orange 2024 (Gewalt gegen Mädchen und
Frauen)
+)
Palästina (Eine Debatte)
+)
Politik (Eine Debatte)
+)
Rechtsruck im steirischen Kulturbetrieb
+)
Stahlgewitter (Der Pate von Moskau und
Konsorten)
