Wir zivilen Leute haben genug zu tun, der
Gewalttätigkeit in unsere Gesellschaft den Boden zu
entziehen, so gut es geht. Und Waffen von ihrem
Fetisch-Potential zu befreien sowie populäre
Rollenbilder von Männern zu entschärfen. Reichlich
zivile Arbeit!
Meine Ansicht wurzelt unter
anderem aber auch darin, daß ich geraume Zeit sehr
konkret per Teleworking und in realer Begegnung mit
einem Massenmörder zu tun hatte. Ich habe mit Jack
Unterweger ein paar literarische Projekte
realisiert.
Die freundliche Seite dieses
Mannes war nicht besonders interessant, schon gar
nicht spektakulär. Ich hab Unterweger als smart,
eloquent und einnehmend in Erinnerung, allerdings
mit einer eher niederen Reizschwelle, wenn etwas
nicht nach seinen Vorstellungen lief. Als Literat
war er mäßig glänzend, gesamt keine besondere
Erfahrung für mich.
Der verborgene Massenmörder war im
"Zivilen" völlig unspektakuär.
Was dagegen seine dunkle Seite anging, da
behaupten ja manche, sie hätten bewegende Einblicke
erhalten. Ich aber kann nur sagen: Nö! Nix! Nicht
einmal ein Hauch davon hatte sich mir mitgeteilt,
hatte er mich sehen lassen. Nach außen war er ein
drahtiger, eher kleiner Mann mit Hang zu großen
Posen. Punkt!
Aber der demonstrative
Massenmord von Graz interessiert mich, weil er - im
Gegensatz zu Unterwegers heimlichem Morden - von
hausaus als öffentliches Spektakel konzipiert war.
Dabei finde ich vor allem berührend, mit welch
positiven Reaktionen viele Menschen das Verbrechen
beantwortet haben.
Ich bin ferner überzeugt,
wäre der Massenmörder mit einem Messer, einem Hammer
oder einer Axt vorgegangen, hätte es vermutlich
ebenso Tote gegeben, aber kaum diesen hohen
Bodycount in so wenigen Minuten. Ich möchte mich
zwar keinesfalls gegen jemanden mit Messer, Hammer
oder Axt wehren müssen, aber schon ein Sessel in
Händen würde meine Überlebenschance um etliche
Prozentpunkte anheben. Es geht eben auch um
Reichweite!
Glock 17 (Foto: Nukes4Tots, CC BY-SA
3.0)
Nun hatte der Täter aber eine moderne Glock,
eine 17 oder 19. Und er schien trainiert zu sein.
Ich befragte dazu extra noch einen Offizier unseres
Bundesheers, denn ich selbst bin als Soldat der
Republik zwar an den üblichen Infanteriewaffen
ausgebildet worden, aber dazu gehören Pistolen
nicht. (In den 1970ern waren das für mich ein
Sturmgewehr, ein Maschinengewehr und eine kuriose
russische Maschinenpistole.)
Treffsicherheit?
Schneller Magazinwechsel? Der Offizier bestätigte
mir die außergewöhnlich hohe Feuerkraft dieses
Pistolentyps und daß der Mörder von Graz offenbar
gut geübt hatte. Sie können sich auf Youtube
ansehen, was so eine Knarre leistet. Mit diesen
halbautomatischen Waffen ist zwar kein Dauerfeuer
möglich, doch eine bestürzend hohe Schußfolge.
Ich könnte eine Glock 19 problemlos erwerben,
erfülle dafür alle Voraussetzungen. Ich müßte bloß
700 Euro oder etwas mehr locker machen. Das
Standardmagazin der Glock 19 packt 15 Schuß. Ich
kann aber auch Magazine mit 17, 19, 24, 31 und 33
Schuß an Fassungsvermögen kaufen. Und welche Löcher
das Kaliber neun Millimeter Parabellum hat, weiß ich
aus eigener Anschauung durch das Schießen mit einer
Luger 08. Irgendwer möge mir beizeiten erklären,
wozu eine so mächtige Waffe wie die Glock 19 für
Zivilpersonen legal erhältlich ist. [Fortsetzung folgt]
+)
Politik (Eine Debatte)
